http://sergmitron.livejournal.com/200754.h
А вот тут Сергей Митрофанов объясняет доброжелательно неизвестным мне людям, почему "тухлые яйца" должны лежать в другой корзине.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
amoro1959's journalCreate a LiveJournal Account Learn more
|
You are viewing amoro1959's journal Create a LiveJournal Account Learn more |
При небольшом размышлении, понятно, что здоровый. Зачем же он утверждает такую хрень? Во первых почему хрень? Поскольку 'суверенитет' вещь, относящаяся к правящему слою, не ощущается на уровне эмоций и т.д., то акопян, будучи человеком примитивным ( а пожелание смерти в современном обществе - это именно что знак примитивизма, ибо - убивай не убивай означаемых лиц - явление 'либерализьма' остается , оно никак к означаемым лицам не касается - а не понимание этого простого факта и означает степень примитивизма высказывающих идеи ) - не в состоянии расстроится по этому поводу.
Акопян расстроен другим. Чем, в общем то можно понять. Все, в общем то , лежит на поверхности: совокупность базовых звериных эмоций ( присущих, впрочем, практически каждому ), неспособность их контролировать ( это уже к примитивным относитя ), и повод - чего то было плохо у Акопяна, не иначе.
Но бог с ним, с акопяном, важно тут другое. Что Межуев приписывает акопяну какие то важные , государственного порядка, эмоции. Акопян, воодушевленный таким невероятным просветлением в своей маленькой головке, разомеется, поддакивает, что да именно этим - невероятно светлым он и озадачен, а вовсе не примитивен и убог.
Далее, поскольку все понимают, что Межуев клоунничает, возникает простой вопрос. Для чего и почему, ну и наконец, какую роль играет тут акопян?
Акопян играет роль 'масс', но поскольку столько примитивных все таки , в значительных количествах, по факту нет ( или их невозможно собрать пользуясь стилистикой одного акопяна ), то при всем желании 'основанием' демократии его поступки явится не могут. И Межуев это понимает. Значит смысл тут - просто во временном удержании какого то состояния, пока некто не почешет репу, и, наконец, родит 'решение'.
Т.е. возникает картина резкого желания подержать ситуации в статус кво.
Т.е. Павловский пока не определился и ждет.
Ну, что же, поняв рассклад можно и сделать свои ходы. Каждый в меру своих умений. Если Павловский рассчитывает отсидеться, ну пусть сидит.
Позиция Б.М. - позиция холопа. Т.е. человека, НЕ имеющего собственной позиции, и полностью зависящего от хозяина - суверена.
Приметой "смены курса" для меня будет являться смена главреда РЖ.
Ибо сам ГОП ГОП хоть и флюгер, но с большой долей самостоятельности в доступе к властному ветру. Хоть ДО сего времени эта самостоятельность носила исключительно разрушительный характер.
Выбор главреда для РЖ - серьёзный выбор.
Будем поглядеть ...
В общем, что-то у Вас не клеится...
Во-вторых, не стоит выдавать собственные догадки относительно того, что "склеивается", а вернее не склеивается в МОЁМ понимании сложившейся ситуации. Конечно же нарисованная Вами картинка - не то, как я её вижу. Фантазируя, Вы примитивизируете ситуацию. :(
Конечно же я помню, что номинальным главредом является ГОП. НЕ в этом дело! Де-факто Вы его делаете ... под его "чутким руководством". Дело в мировоззрении (или в том, что принято у нас считать оным) и Вашем, и его. Вы - во многом исполнитель без чёткой артикулируемой мировоззренческой позиции. Но с ... естественными для практически любого человека, творческими порывами. При занятости ГОПа невозможно проконтролировать каждое Ваше ... телодвижение.
Теперь о мировоззрении самого главреда.
Оно отлично от Вашего. По сути.
Оно по моим оценкам шарнирное! :)
Это такая конструкция, которая меняется от ... дуновения ветра :). Она характерна для большинства наших политтехнологов и "идеологов" с ТЕМ их прошлым и с этим настоящим. ОНИ не ведают, что творят. А вернее сейчас они уже догадываются, что то что понатворили ни в какие ворота на пути к Цивилизации :) не впихнуть, и ПОЭТОМУ сейчас ИЩУТ другие и пути, и людей для быстренькой перестройки всех своих шарнирчиков (и представлений и воплощений) в другие формы. И в этой новой форме необходимы Другие (относительно Вас) люди. С Другим Мировоззрением. В общепринятом цивилизационном понимании этого слова :)).
Вот ПОЭТОМУ я и говорю о том, что НАЗРЕЛА необходимость смены ... "заместителя главреда РЖ". Ибо то, что сделали Вы, как исполнитель не плохо для ТОГО этапа представлений ГОПа о "пользе родины" и его лично. По моим же представлениям Ваш этап преобразований РЖ ... ... - тут у меня идёт череда негативно окрашенных слов. ИБО для меня этот ресурс был потерян, и мне его не хватало ...
Касательно Вас лично. Уверена, что будучи человеком не глупым, Вы в дальнейшем сможете найти себя.
Искренне Ваша ...
Я вся такая внезапная ;))))))))))))))
Ути ути... какой Вы у нас сложный да возвышеный...:))
Впрочем речи НЕБЫдла(тм) о том. что окружающее быдло(тм) должно довольствоваться корытом и лишь подобострастно подхрюкивать НЕБыдлу(тм) - весьма неновы
Re: Я вся такая внезапная ;))))))))))))))
Я, напротив, обеими руками за то, чтобы акопяны стали более адекватными.
Даже имею некоторые соображения как. Вопрос в том, что вот Павловскому и Межуеву нужны акопяны как раб сила. А вот хотите ли вы, акопян подрабатыватьна павловского - ну дык это ваш выбор. в отличии от акопяна - павловский адекватен и умен, и понимает где лежит грань, хотя и мерзок.
А когда нибудь солнце взорвется сверхновой
Замечу также , что с точки зрения Вечности например ускоряющийся процесс отстрела пиндосов в Афгане может ничего и не меняет. А вот на масштабе моей ( и Вашей) жизней - меняет и весьма .;))))
Re: А когда нибудь солнце взорвется сверхновой
если не секрет, как?
Re: А когда нибудь солнце взорвется сверхновой
Re: А когда нибудь солнце взорвется сверхновой
Re: А когда нибудь солнце взорвется сверхновой
хотя сама агония может тянуться еще довольно долго.. Так что 200х им предстоит получать еще немало
Re: А когда нибудь солнце взорвется сверхновой
В принципе, у американцев, после ухода из ирака стало больше свободы.
Далее, помимо них - то, что афганистан нельзя оставлять понимают и в пакистане и в китае. Китай готов предоставить войска. Так что - если на долго затянется, то туда многие подключатся.
Далее - вовсе американцы не собираются останавливаться. Например с 11 года будут летать разведывательные дирижабли. Вот тут как раз получится - американцы все видят у талибов, а талибы не все.
Так что тянутся там может долго. Но вот 'выигрышь' противоположной стороны мало вероятен - их породила конфронтация сверхдержав, а вот возвращения не хочет никто.
Наконец, афганистан, все таки не застыл. Он потихонечку, хотя и медленно развивается. А более менее хорошо живущие люди не склонны к эксцессам.
Так что очень сложно понять, на что вы надеятесь в плане влияния.
Т.е. как бы с клинической точки зрения, то что вам хочется кушать эмоциональное дерьмо - это понятно. Диагноз тут как бы прозрачен - лица с авторитарным типом личности, постоянно пребывающие в озлоблении есть везде и составляют около 10 процентов населения.
вот в штатах они по собственной воле отправляются в армию и т.д. разрешать свои комплексы.
В принципе, наверное, надо что то сделать так, чтобы и вы не мучались попусту.
Пока же - вот Павловский придумал вам неплохую вещь - защищать его интересы. Т.е. вот дурачок Подрабинек ничего не набрал, ну там квартира, может машина, никаких миллионов, а вот мультимиллионера Павловского - вот вы и защищаете. В принципе, это не дурно. Т.к., повторюсь, в силу полного отсутствия какой либо морали - с Павловским можно договориться - были бы деньги. А там он вас, куда потребуется сам заведет, на то он вас и посадил на крючок, чтобы водить туда, куда ему захочется.
Эмерика юбер аллес !!!
Т.е у нас Вы еще и гибрид Кашпировского с Малаховым и умеете ставить дистанционные диагнозы :)
Ну я Вам тоже поставлю :)))
Помыслить о том, что Великая Эмерика - это всего лишь обычная страна, вполне успешно вляпавшаяся в дерьмо бесконечной и бессмысленной войны - для Вас это крушение всех жизненных ценностей.
Вам проще верить в волшебные пиндосские дирижабли чем в очень простую вещь - сильный духом народ победить невозможно. Ведь в военном плане СССР афганскую войну тоже выиграл.. ;))))))
ПС А с чего это Вы взяли, что я защищаю интерсы Павловского?? Вообщето если б Вы изучили хотябы элементарную логику, то знали б , что из того. что я считаю Вас продажными идиотом никак не следует, что я считаю ГОПа честнейшим светочем разума
Re: Эмерика юбер аллес !!!
Чем ТАК быть "ознакомленным", може ну его (ознакомление)?