?

Log in

No account? Create an account
сделал никита

October 2018

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com
сделал никита

борис акунин

Борис Акунин написал пост о том, что он будет портить бюллетень. там много комментов. Люди его убеждают, что надо голосовать, а не портить. А другие люди - поддерживают.
Можно понять, почему он принимает такое личное решение. Любой человек может принять любое решение. Но непонятно, зачем он такое решение оглашает публично. Смысл в том, что "если даже Акунин пойдет портить бюллетень, то тогда я и вообще не пойду".  То есть Акунин отталкивает людей от выборов.
И это, конечно, странновато. А зачем тогда Лига избирателей? А зачем тогда тысячи людей собрались идти наблюдателями? Зачем тогда он, два с половиной месяцев назад,  выступая на Болотной говорил: "Давайте создадим Координационный совет". Странный, признаться, "поворот".  Акунин хорошо знает русскую политическую историю. Судя по его книгам, он - кадет, эволюционист и институционалист. Он хорошо знает историческую роль земского движения. И я был уверен, что он будет в протестном движении одним из "зрелых умов", сторонником расширения "гражданского участия", гражданского давления на институты. И вдруг - "портить бюллетень" и публично аргументировать "эскапизм"... Жаль.

Comments

Он не дает сократить разрыв (даже на этих "невыборах") между Путиным и остальными. Для многих это психологически важно.
Не знаю, кому это важно, если кандидатов 4. Важно, какой процент будет у Пу. А, как я понимаю, в отличие от парламентских, испорченные бюллетени не исключаются из базы, т.е. процент идет от суммы, считая их.

Далее, что для нас важно - что эти выборы фальсифицированные или что они нечестные (неравные, подцензурные)? (а я бы добавил, что кроме того - и вредные, т.к. легитимизируют принципиально диктаторскую конструкцию ельцинского "президента РФ")? Помимо принципиальной важности, и тактически: давайте не обманывать сами себя, Путин набирает около 50% "честно" (т.е. арифметически честно) в первом туре; в принципе, и сливаемые сейчас 55-58 процентов не лежат в области невероятного. То есть, упирая на "честность подсчета", мы подставляемся под обвинение в крохоборства - "он же все равно выиграл". Вся надежда - что они там дураки и припишут так, что сделают из 52 - 85. Но...

Я предлагаю не зацикливаться ни на 50-проц. пороге, ни на "честности подсчета". Даже если Путин наберет 70 процентов, а УИКи украдут у него 5 процентов и отдадут Зюганову, мы должны говорит не
"НАШ кандидат не прошел"
а
"30 процентов нации отказывают в легитимности Путину, потому что он незаконно выдвинулся, незаконно вел избирательную кампанию и незаконно отказал в регистрации кандидатам от народа, подставив своих мурзилок; да и сама должность президента - нелегитимна, есть результат кровавого насилия над конституцией; и как ты смобираешься править страной, где 30 процентов считают тебя узурпатором?"

Но для этого мы должны честно говорить, что мы призываем голосовать проив Путина - и именно поэтому, а не ЗА каких-то зю-прохоровых.
Ваши аргументы действуют для нас с вами. Но для многих, если не большинства, даже эти фиктивные 55 против 20 будут означать "Путину нет альтернативы". Поэтому максимально усилить других кандидатов мне представляется важным, это может еще большее число людей склонить к активным действиям.
1. Выбирать ложную цель вместо настоящей - в любом случае неправильно.

2. Как можно усиливать "других кандидатов"? Всех сразу? Либо у нас есть кто-то один, кого усиливать, либо результат все равно - распыление голосов.

А кстати, если этот один и есть, то он начинается на букву З., но Вы же понимаете, что вся жежешка будет голосовать за другого кандидата, на букву П., самого непроходного и заодно самого пропутинского.

Эта игра в кандидатов проиграна заранее, так зачем в нее вообще играть?
Я подписан на рассылку Лиги избирателей за рубежом, и когда стали собирать заявки от желающих стать наблюдетелями от КРПФ, некоторые отвечали "нет, от кого угодно, только не от коммунистов". И если вы находите веские аргументы не голосовать за Прохорова, то согласитесь, их аргументы принципиально не голосовать за кандидата от коммунистов звучат ничуть не менее веско. Это в конце концов тоже принцип, достойный уважения.
Ни одного аргумента не слышал. Ни разу.